دو نگاه در عرصه رقابت‌ها

این موفقیت در شرایطی ایجاد شد که در صحنه انتخابات عملا شاهد  هجمه‌های چند نفر به وی بودیم با این وجود او اکنون یکی از گزینه‌های مطرح برای ریاست جمهوری است. بررسی نوع گفتمان و ادبیات هر دو کاندیدای ریاست جمهوری در مناظره‌ها نشان می‌دهد که ما با دو نگاه و رویکرد و تفکر جدا از هم در این دوره از انتخابات روبه‌رو هستیم. از این جهت اگر جامعه به این مناظره‌ها توجه داشته باشد می‌تواند راه رشد و تعالی کشور را به درستی برگزیند به طوری که ایران و توسعه آن از  رکود کنونی خارج  شود. بحث برجام و اف‌ای‌تی‌اف که در مناظره بین دو طرف مطرح شد اساسا از دو منظر به این مقوله نگاه شد و مورد بررسی قرار گرفت. این منظر، منظر نگاه بسته سیاسی است که اعتقاد به توجه به درون دارد و بر این مورد تاکید می‌نماید و از نگاه به بیرون نیز پرهیز و اجتناب دارد. آقای دکتر جلیلی در این راستا بر اساس یک ضرب آهنگ بین‌المللی به مسائل نگاه نمی‌کند. رویکرد وی یک رویکرد مبتنی بر مجادلات دوران استعمار است. این در حالی است که اکنون از دوران استعمار گذر کردیم و به دوران امپریالیسم رسیده‌ایم و در این دوره مطالب فرهنگی و ماهواره‌ها و شبکه‌های اجتماعی تعیین کننده هستند. رویکرد دیگر، رویکرد آقای دکتر پزشکیان است که نگاهی تعامل‌گرا و غیر سنتی به مراودات و تعاملات با جهان خارج دارد و می‌خواهد مسائل را حل کند. این مورد البته مد نظر همان 60 درصدی است که در انتخابات شرکت نکردند آنچه از منظر آقای پزشکیان دیده می‌شود این است که آنچه موجب تنگی معیشت و بی‌ثباتی اقتصادی و مهاجرت نخبگان از سرزمین ما شده و مشکلات کنونی را ایجاد کرده در واقع این چالش‌ها تبعات مستقیم ره‌آوردهای ناکار آمد مدیریت در سیاست خارجی است چرا که در بحث برجام گشایشی ایجاد نشده و در اف‌ای‌تی‌اف راه‌های نفع اقتصادی هم بسته شده که رهایی از این شرایط در دیدگاه دکتر جلیلی وجود ندارد و رقیب پزشکیان به یک محیط بسته اقتصادی اعتقاد دارد که در زمانه امروز چنین مبحثی معقول و امکان پذیر نیست. لذا آنچه در نگاه پزشکیان و جلیلی دیده می‌شود دو نگاه باز و بسته و ضرب آهنگی سنتی و مدرن است که به مسائل و چالش‌های کشور دارند. و مردم با فهم دقیقی که از این دو نگرش مدیریتی دارند باید مسیر صحیحی را برای اداره کشور در آینده انتخاب کنند.

*محمدجواد هروی

 سخنگوی حزب اعتدال و توسعه