مصلحت کشور و منافع حزبی

نامزدهای گروه ها و تشکل های سیاسی فعال همچنانکه در دیگر کشورها هم مرسوم است و از آن انتظار می رود هر یک کوشیدند با وعده و وعید حتی خراب کردن دیگر رقبا توجه عموم را به سمت خودشان و حزبشان جلب کنند و به اعلام نظرات ودیدگاه هایشان پرداختند تا بدان حد که جا داشت کوتاه نیامدند و گفته ای را فروگذار نکردند. با انجام تبلیغات جناح سیاسی شان را به جامعه معرفی و کاندیدای مورد نظرشان را مناسب ترین فرد برای ریاست قوه مجریه کشورذکر کردند تابتوانند این موقعیت وجایگاه را به حزب سیاسی وابسته به خودشان اختصاص دهند. همچنانکه در همه جهان مرسوم است گروه ها، احزاب وتشکل های سیاسی هر یک کوشیدند از زبان نماینده و نامزد مورد نظرشان اکثریت مردم را به گونه ای تحت تاثیربرنامه های مورد نظرشان قرار دهند وآرای بیشتری به نامزد حزب سیاسی طرفدار خودشان اختصاص یابد چنانچه از هر انتخاباتی در این سطح انتظار می رود. برخی از افراد کم تجربه تر در حوزه سیاست ورزی با مشاهده چالش ها وگفت وشنودهای سخت و حملات شدید رقبا که به شدت باهم مشاجره می کردندتا نشان دهند رقیبشان تسلط کافی به مسائل کشور ندارد. تعجب می کنند که این افراد بعد از پایان انتخابات چگونه می خواهند باهم کارکنند ازجمله اینکه یکی از کاندیداها خطاب به دیگری گفت من این جا هستم تا جلو رئیس جمهور شدن تو را بگیرم و دیگری خطاب به کاندیدای مقابل چند بار گفت تو اصلا معنی کلمه آلترناتیو را می فهمی و چون جوابی داده نمی شد باز جمله اش را تکرار می کرد، برخی از مردم کم آشنا به موضوعات سیاسی هم از خودشان می پرسند، رئیس مجلس که به نظر می رسد آنقدر با کاندیدای منتخب ریاست جمهوری اختلاف نظر دارند چگونه حزب طرفدارش در جلسه رای گیری برای انتخاب هیات دولت به وزرای پیشنهادی غیر همسو با حزب خودشان رای موافق می دهند، این نوع مباحث در دنیای سیاست بسیار زیاد است ودر همه جای دنیا اتفاق می افتد وتعجبی ندارد البته شاید در کشورما مردم چندان عادت به این نوع مجادله ورقابت سیاسی حزبی نداشته باشند ، اگر چه در آینده عادت خواهند کرد. این طبیعی است که احزاب سیاسی در همه انتخابات ها در مقابل یکدیگر قرار می گیرند و سعی می کنند با طرح مباحث وگفت وشنودهایی که می کنند نقاط ضعف واشکالات حزب مقابل یا کاندیدایشان را به مردم نشان دهند و اثبات کنند که نامزد حزب رقیب توانایی کافی برای مداخله موثردر امور کشور و تصمیم گیری مناسب را ندارد و شایسته نمایندگی مردم نمی باشد. بدیهی است که در مناظرات برای اثبات توانمندی خود وناتوانی رقیب برخی مواقع مصالح کشور ها هم مورد سوال و تردید قرار می گیرد اگرچه ضرورت دارد که نمایندگان در سخت ترین شرایط و حتی با فدا کردن خودشان طوری موضوعات را طرح ویا با دیدگاهی به مخالفت بپردازند که در نهایت آنچه حاصل می شود سربلندی و اقتدار کشور باشد و مصالح عالیه کشور فدای منافع و غرض ورزی های گروهی و سیاسی قرار نگیرد البته به لحاظ اهمیت این نوع مباحث و تاثیری که بر آحاد جامعه دارد و برای جلوگیری از فدا شدن مصالح کشور و آسیب ندیدن امنیت ملی باید چارچوب های لازم تهیه و مورد عنایت همگان قرارگیرد. در هر حال در پایان مباحثات و بعضا مشاجرات دکتر پزشکیان این پزشک سیاستمدار از جناح اصلاح طلبان در مقابل کاندیداهای اصولگرایان با آرای اکثریت رای دهندگان بر جایگاه ریاست جمهوری ایران عزیز تکیه زد. امیدواریم در دوران ریاست خود بر قوه مجریه به اعتماد مردم پاسخی در خور دهد و خدماتی شایسته مردم عزیز از خود به یادگار گذارد که منجر به سربلندی وسرافرازی کشور و افزایش رفاه عمومی و توسعه حداکثری کشور شود و با توسعه ارتباطات و تعاملات با دیگرکشورهای جهان و بهره گیری از تکنولوژی های مدرن جهان شناختی عزتمندانه و جدید از ایران به جهانیان ارائه دهد تا مردم دیگر کشورها به ویژگی ها و توانمندی های کشور ما وقوف بیشتری پیدا کنند و با واقعیت های کشور به دور از نظرات مغرضانه معاندان آشنا شوند و به توسعه تعاملات و ارتباطات با ایران عزیز بیندیشند و ایران را به عنوان هم پیمان و یاری برای همکاری های مشترک انتخاب کنند تا کشور به جایگاه والای خود در بین دیگر کشورهای جهان ارتقا یابد و مردم احساس رفاه و آرامش نمایند و به ایرانی بودن خود افتخار کنند.

*نبی اله عشقی ثانی

فعال اجتماعی