افشاگری سپاهان علیه وکیل ای اف سی

به گزارش ورزش سه، در مورد اتفاقات بازی لغد شده سپاهان و الاتحاد و رای انصباطی این بازی علیه نماینده ایران، ابهامات زیادی وجود دارد. مسعود سعیدی، مدیررسانه‌ای سپاهان روی خط شبکه خبر آمد و در این خصوص مسائل تامل برانگیزی را مطرح کرد.نکته مهمی که وجود دارد این است که روز قبل از بازی جلسه منیجر میتینگ هست و از ساده‌ترین مسائل از جمله رنگ پوشش و کاورها و حرکت اتوبوس تیم‌ها صحبت می‌شود. من از مسئول امنیتی بازی سوال پرسیدم که آیا نکته دیگری وجود دارد که گفتند خیر. هیچگونه ابلاغ رسمی تا  دو ساعت قبل از بازی به ما نشده بود.

چند دقیقه قبل از بازی (در حد یک‌ساعت) در حضور ۴۰ هزار هوادار درخواست‌هایی داشتند که عملا ممکن نبود. در خصوص رایی که منتشر شده باید چند نکته را بگویم. باشگاه اعتقاد دارد اصلا رای صحیحی نیست و ما استنادات حقوقی خود را اعلام کردیم. اتهاماتی مطرح شد که بی اساس است. ما خواستار جلسه حضوری بودیم که نماینده حقوقی ما این درخواست را به چالش بکشد که موافقت صورت نگرفت. با توجه به اینکه زمان دادرسی تا بازی بعدی ما فاصله کوتاهی داشت، درخواست ما این بود که این بازی انجام شود و بعد رای بدهند که مورد قبول قرار نگرفت.

رفتار ناظر استاندارد نبود

ما استیناف خواهی انجام خواهیم داد هم به دادگاه عالی ورزش و هم به ای‌اف‌سی. لغو مسابقه شرایطی دارد: اقدامات تروریستی، طوفان، زلزله و سیل. در بازی چند سال پیش ایران و لبنان با وجود بمب گذاری در شرایط خاص امنیتی این بازی برگزار شد. این اقدامات توسط ناظر بازی استاندارد نبود. رفتار ناظر صحیح نبود و هیچ موضوع امنیتی وجود نداشت. در کلیپ ای‌اف‌سی از شکوه ورزشگاه نقش جهان، حضور ۴۰ هزار تماشاگر پخش می‌شود و بعد عنوان می‌کنند که مسائل امنیتی مطرح شده است. شرایط و میزبانی و استقبال بسیار خوب بود.

ابهاماتی برای خود ما هم سوال بود. چطور وکیلی که از جانب ای‌اف‌سی در جلسه دادخواست ارائه می‌کند، مسئول حقوقی فدراسیون رقیب ما بوده است؟! این تناقضات عجیب است. چند دقیقه قبل از اینکه ناظر بازی اعلام می‌کند بازی لغو شده، الاتحاد ورزشگاه را ترک کرده است! این سوال برانگیز است. فراتر از رندی بود. این موضوع غیرمتعارف بود و جای سوال دارد. باشگاه براساس مستندات قانونی خود با قدرت پیگیر است. از لحظه ترک ورزشگاه از طرف تیم رقیب پیگیری‌ها انجام شد.