پیام کاهش مشارکت مردم را نگرفتند

البته ظاهر امر این است که همه بر مردم تکیه می‌کنند اما واژه مردم در ذهن افراد مختلف متفاوت است. برخی مردم را یک 5 میلیون نفر یا 10 میلیون نفر می‌بینند اما به نظر می‌رسد که همه تمهیدات نشانه‌ها و کار این است که در حقیقت خیلی‌ها در انتخابات رقابت و مشارکت نکنند و صرفا عده‌ای خاص در انتخابات مشارکت داشته باشند. آنها احساس می‌کنند که اینگونه قوی‌تر و پا برجا‌تر می‌شوند. وفاق ملی هم از نظر اینها وفاق ملت به معنای همه نیست. بلکه بخشی از ملت است که شرایط خاصی دارد. لذا این رویه خیلی برای کشور مناسب نیست. امروز اگر دولت درخواستی از ملت داشته باشد که فلان کار را انجام دهید چند نفر به میدان می‌آیند؟ این خیلی مهم است. به هر حال باید شرایط به نحوی باشد که اگر هم قرار شد کاری انجام شود اگر همه قبول نکردند لااقل اکثریت بدان تصمیم تن دهند. این رویه طریقه خوبی نیست که برخی پیش گرفته‌اند. عده‌ای برخی را غیر، غریبه و ناخودی می‌دانند و فقط افراد همفکر و اطرافیان خود را خودی می‌پندارند که این رویکرد گسست زیادی میان بدنه جامعه، دولت و حاکمیت ایجاد می‌کند و موجبات نگرانی را در جامعه فراهم می‌آورد. البته در خصوص نوع مشارکت مردم در انتخابات نباید چندان توجهی به دور دوم کرد. چرا که دور دوم همه ادوار انتخاباتی کم رونق بوده است. هر چند که می‌گویند دور دوم این انتخابات از انتخابات گذشته بهتر بوده است، اما به طور کلی در دور دوم انتخابات مجلس شور و هیجان انتخابات کلا می‌افتد. اما در دور اول همه چیز مشخص شد که میزان مشارکت چه میزان بود، چه تعداد در انتخابات مشارکت کردند؛ آرای باطله چقدر بوده و چه تعداد از مردم در انتخابات حضور پیدا کردند. البته پیام کاهش مشارکت بالای مردم در انتخابات مجلس دوازدهم بسیار مشخص و واضح بود، اما مشخص نیست چرا برخی پیام کاهش مشارکت مردم را نگرفتند. همین چند روز پیش در یکی از جراید آمده بود که 90 درصد مردم در معرض خطر سیل، نشست زمین و زلزله هستند. کسی به این مساله توجه نمی‌کند؟ پرسش اینجا است که هیچ تدبیری نمی‌توان برای این کار انجام داد و دولت در برابر این مساله هیچ راه حلی ندارد؟

سید مصطفی هاشمی طبا

فعال سیاسی